Sind Vertragsparteien, die sich für eine Schiedsinstitution entscheiden, bei der Wahl der Verfahrensordnung frei? Das Werk behandelt diese Frage zur Parteiautonomie in institutionellen internationalen Schiedsverfahren am Beispiel hybrider Schiedsklauseln. Solche Klauseln benennen eine Schiedsinstitution, sehen aber die Schiedsordnung einer anderen Institution vor. Die Autorin untersucht die sich aus einer solchen Vereinbarung ergebenden Fragen aus schieds-, vertrags-, urheber- und lauterkeitsrechtlicher Sicht sowie einer transnationalen Perspektive unter Berücksichtigung verschiedener Rechtsordnungen. Zudem vergleicht sie Regeln und Organe wichtiger Schiedsinstitutionen Europas, Asiens und Amerikas. Das Werk dient als Handreiche für Praxis und Wissenschaft beim Umgang mit den Besonderheiten der institutionellen Schiedsgerichtsbarkeit.
englischWhen parties choose an arbitration institution, are they free to determine the arbitration rules they apply? This book deals with the extent and limits of party autonomy in institutional international arbitration based on the example of hybrid arbitration agreements. Such agreements allow for arbitration administered by one institution but under the rules of another. In this study, the author analyses the problems that arise from such agreements under arbitration law, contract law, intellectual property law and unfair competition law from a transnational perspective and with regard to different legal systems. Moreover, she compares the rules and actors of leading European, Asian and American arbitration institutions. Practitioners and scholars will find this book to be a valuable guide when dealing with the specifics of institutional arbitration.
