englischIn international investment law, there is an instrinsic conflict between the host state´s right to regulate and the substantive legal protections afforded to foreign investors under international law. By exploring the theoretical fundaments of proportionality analysis, this study shows how the structure of proportionality balancing induces investor state tribunals to throughly weigh all competing interests, hereby enabling arbitral tribunals to make a rational finding on which of the competing interests prevails in the individual case at bar. These effects are the result of the procedure of proportionality balancing. The structure of proportionality analysis can therefore improve the overall foreseeability of investor state tribunals´ law application, which may ultimately contribute to enhance the legitimacy of investor state arbitration in the European investment protection law.
Im internationalen Investitionsschutzrecht stehen staatliche Regulierungsmaßnahmen und der materielle Schutz ausländischer Investoren in einem natürlichen Spannungsverhältnis. Mit Hilfe der rechtstheoretischen Grundlagen des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit zeigt die Arbeit, dass die Verhältnismäßigkeitsprüfung Investor-Staat-Schiedsgerichten eine Struktur vorgibt, welche sie auf Tatbestandsebene zu einer umfassenden Würdigung der gegenläufigen Interessen zwingt. Im Einzelfall kann auf dieser Grundlage eine rationale Vorrangentscheidung zwischen den jeweiligen Interessen getroffen werden, weshalb der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit prozedural einen Interessenausgleich schafft. Die Struktur der Verhältnismäßigkeitsprüfung könnte daher im europäischen Investitionsschutzrecht die Voraussehbarkeit der Investor-Staat-Rechtsprechung durch Schiedsgerichte erhöhen. Dies würde einen Beitrag dazu leisten, die Legitimität der Investor-Staat-Rechtsprechung im europäischen Investitionsschutzrecht zu fördern.
