Refresh

0 Hits

Schwinn

Einseitige Maßnahmen in Abgrenzung zum europäischen Kartellverbot

Nomos,  2009, 274 Pages

ISBN 978-3-8329-4197-0


Our continuation service: You will receive new series titles or new editions automatically and without obligation to purchase. If you wish to do so, you can mark it in the shopping cart.

The work is part of the series Heidelberger Schriften zum Wirtschaftsrecht und Europarecht (Volume 48)
64,00 € incl. VAT
Also available as eBook
64,00 € incl. VAT
Available
Add to shopping cart
Add to notepad
 Further options for registered users

Unter welchen rechtlichen Voraussetzungen fällt scheinbar einseitiges Handeln eines Unternehmens, das den Wettbewerb beschränkt (z. B. Maßnahmen eines Herstellers gegen Parallelimporte), noch unter das Kartellverbot des Art. 81 Abs. 1 EG-Vertrag? Die Antwort auf diese Frage klärt die Weite des Anwendungsbereichs des Kartellverbots und betrifft damit die Grundlagen des Kartellrechts.
Hierzu entwickelt der Autor rechtliche Kriterien für die praxisrelevante und oft schwierige Abgrenzung zwischen einseitigen Maßnahmen im Vertikalverhältnis einerseits und den Handlungsformen des Kartellverbots (Vereinbarungen und aufeinander abgestimmte Verhaltensweisen) andererseits. Zu dieser Thematik ist eine Reihe von Entscheidungen der Europäischen Kommission und des EuGH ergangen, die vom Autor aufgearbeitet und kritisch hinterfragt werden.
Die Arbeit macht zudem deutlich, unter welchen Voraussetzungen insbesondere in laufenden Geschäftsverbindungen zwischen Unternehmen wettbewerbswidrige Vereinbarungen oder abgestimmte Verhaltensweisen zustande kommen, die gegen das Kartellverbot verstoßen. Dabei finden die rechtlichen Besonderheiten selektiver Vertriebssysteme besondere Berücksichtigung.

»Schwinn's work is an important contribution to the law of vertical restraints. It provides an excellent outline of the decisional practice and the particular economic and legal issues regarding the differentiation between unilateral and coordinated vertical restraints of competition.«
Stefan Thomas, CML 3/10