Das Werk, das auch praktische Bedeutung im Prozessalltag hat, setzt sich kritisch mit der höchstrichterlichen Rechtsprechung in Bezug auf die Widerklage mit Drittbezug auseinander. Insbesondere die Anerkennung der Widerklage mit Drittbezug als eigenständiges prozessrechtliches Institut wird diskutiert. Die auftretende Problematik, vor allem die Frage nach der örtlichen Zuständigkeit, wird mit den vorhandenen gesetzlich geregelten Mitteln des Prozessrechts gelöst. Deshalb wird die analoge Anwendung des § 33 ZPO und auch die richterliche Rechtsfortbildung in diesem Bereich aufgrund der fehlenden aber vorausgesetzten Regelungslücke in Frage gestellt.
englischThis highly significant work in terms of litigation practice critically examines the case law of Germany’s highest courts with regard to third-party counterclaims. In particular, it discusses the recognition of third-party counterclaims as an independent institution of procedural law. This work solves the problems that arise in this respect, above all the question of local jurisdiction, using the existing legally regulated instruments of procedural law. Due to the actual lack of the presupposed loophole in the regulations, it therefore calls into question both the analogous application of § 33 of Germany’s civil procedure code (Zivilprozessordnung) and the judicial development of the law in this area.
