Das äußere Erscheinungsbild von Beamten wirft durch die jüngste Prozesslawine – in der zumeist junge Bewerber für den Polizeivollzugsdienst aufgrund ihrer Tätowierung abgelehnt wurden – neue Problemfelder auf. Ausgehend von der Entwicklung eines tauglichen "Prüfschemas", das insbesondere der in vielerlei Hinsicht konzeptionslosen Rechtsprechung geschuldet ist, bedarf es der genauen Analyse in welcher Beziehung Art. 33 Abs. 2 GG, beamtenrechtliche Dienstpflichten und Art. 2 Abs. 1 GG zueinander stehen. Dieses – insoweit mehrgliedrige – Spannungsverhältnis wird ferner durch den Faktor der gesellschaftlichen Akzeptanz und des hieraus resultierenden Auslegungsbedürfnisses verstärkt und wirkt sich überdies auf das Verhältnis zwischen behördlicher Einschätzungsprärogative und gerichtlicher Kontrolle aus. Zuletzt wird anhand dieses entwickelten Schemas eine Kategorisierung der Tätowierung unter Berücksichtigung ihres pflichtwidrigen und insoweit eignungsabträglichen Charakters vorgenommen.
englischThe outer appearance of civil servants raises new problem areas through the recent process avalanche - in which mostly young applicants for the police officer service were rejected because of their tattooing. A detailed analysis of the relationship between Article 33 (2) GG, duties of public servants and Article 2 (1) GG is necessary in order to develop a suitable scheme which is caused by intricate and partly incomprehensible court decissions. In addition, that multi-part ratio is further strengthened by the factor of social acceptance and the resulting need for interpretation, and also has an effect on the relationship between the official assessment prerogative and judicial control. Finally, a categorization of the tattoo is developed which refers to that scheme under influence of its legal character.
