Die Arbeit untersucht das Unrecht der privaten Korruption im geschäftlichen Verkehr. Dabei werden drei zentrale, dogmatische und kriminalpolitische Fragen des reformierten Tatbestands des § 299 StGB unter die Lupe genommen, nämlich nach der Strafbarkeit des Geschäftsinhabers de lege ferenda, der Relevanz der Einwilligung des Geschäftsherrn und der Beurteilung der Konstellation der Drittvorteile zugunsten des Prinzipals. Deren unbefriedigende Behandlung – vor allem durch die herrschende Meinung in der Rechtsprechung und in der Literatur – werden als Symptome eines noch fehlenden, korrekten Konzepts zum Unrecht der Korruption im privaten Bereich angesehen.
Nach einer kritischen Analyse der herkömmlichen Lösungsansätze, insbesondere des herrschenden Wettbewerbsmodells, wird der eigene Ansatz in Rückbesinnung auf den durch den Prinzipal-Agent-Ansatz geprägten Korruptionsbegriff und auf die normativen Grundlagen eines liberalen Strafrechts entwickelt. Das Unrecht der privaten Bestechung wird sodann in der Beeinträchtigung der wirtschaftlichen Freiheit bzw. der Wettbewerbsfreiheit des Unternehmers (Geschäftsinhabers) gesehen. Schließlich werden die Konsequenzen de lege lata und de lege ferenda dieser Neuorientierung für die Auslegung und Anwendung des § 299 StGB gezogen.
englischThe book examines the legal wrong of commercial bribery. Three central dogmatic and criminal-political issues of the reformed § 299 StGB are scrutinised, namely the criminal liability of the business owner de lege ferenda, the relevance of the principal's consent and the assessment of combined cases of third party advantages in favour of the principal. The unsatisfactory handling of these issues – especially by the prevailing opinion in case law and in literature – is seen as a symptom of a still-missing correct concept for the legal wrong of private corruption. After a critical analysis of traditional approaches, in particular of the prevailing “competition model”, a new approach is developed. This is done on the basis of the concept of corruption, which is characterised by the principal-agent approach, and of the normative foundations of a liberal criminal law. The legal wrong of private corruption is then seen as affecting the economic freedom or the freedom of competition of the entre-preneur (business owner). Finally, the consequences de lege lata and de lege ferenda of this reorientation for the interpretation and application of § 299 StGB are outlined.
