Im Fokus der Arbeit steht das Rechtsinstitut des vorläufigen Rechtsschutzes im internationalen Investitionsschutzrecht. Art. 47 der ICSID-Konvention (ICSID) wird anhand der bisherigen Rechtssprechungspraxis der ICSID-Schiedsgerichte eingehend untersucht und in den größeren Kontext zu vorläufigen Maßnahmen nach Art. 41 des IGH-Statuts und Art. 26 der UNCITRAL-Regeln gestellt.
Vor dem Hintergrund immer noch bestehender Unsicherheiten über die Auslegung des Art. 47 ICSID macht sich die Arbeit zum Ziel, für den Rechtsanwender klare Leitlinien zu schaffen, wie ein Antrag auf Anordnung vorläufiger Maßnahmen gestellt werden muss, um erfolgreich zu sein. Nachdem die Voraussetzungen der Norm anhand von Fallbeispielen konkretisiert werden, werden die Fragen der Bindungswirkung sowie der Anerkennungs- und Durchsetzungsfähigkeit von Anordnungen nach Art. 47 ICSID geklärt.
Ein weiterer Schwerpunkt der Arbeit ist die Analyse des Rechtsinstituts des Notfallschiedsrichters (sog. emergency arbitrator).
englischThe dissertation focuses on interim measures protection in international investment arbitration. It analyzes the case law on Art. 47 of the ICSID Convention (ICSID) and puts the provision into the broader context of interim measures protection under Art. 41 of the ICJ Statute and Art. 26 of the UNCITRAL Rules.
In light of the still exisiting uncertainties regarding the interpretation and application of Art. 47 ICSID, the dissertation aims at defining clear guidelines on how to couch a successful request for the issuance of provisional measures by defining the prerequisits of and legal consequences resulting from Art. 47 ICSID. Further, the dissertation deals with topical questions regarding the bindingness as well as the recognition and enforcement of provisional measures orders.
Finally, the emergency arbitrator - a prominentfeature recently introduced in various arbitration rules - is addressed in detail to demonstrate possible improvements in the current ICSID framework.
