In dem von Art. 13 der Deutschen Bundesakte und Art. 57 der Wiener Schlussakte markierten bundesrechtlichen Spannungsfeld entstanden Anfang des 19. Jahrhunderts die frühkonstitutionellen Verfassungen in den deutschen Gliedstaaten. Diese versuchten, einen Ausgleich zwischen den ideengeschichtlichen Gegenpolen des Konstitutionalismus und des monarchischen Prinzips herzustellen. Im Konfliktfall traten die nur scheinbar beantworteten rechtlichen Grundfragen jedoch offen zutage.
Unter Beleuchtung der Rahmenbedingungen und Auslöser der Verfassungskonflikte von 1830 im Herzogtum Braunschweig und von 1837 im Königreich Hannover, der Rechtsauffassungen und politischen Motive der Streitparteien sowie der Bundesversammlung legt diese Arbeit aus der Fülle des historischen, politischen und juristischen Schrifttums unter bewusster Heranziehung der Originalquellen der Bundesversammlung den rechtlichen „roten Faden“ der Verfassungskonflikte von 1830 und 1837 und ihre Parallelen frei.
englischAt the beginning of the 19th century, in the legal framework set up by Art. 13 of the German Federal Act of June 8, 1815 and Art. 57 of the Treaty of the Congress of Vienna, the first “modern” constitutions were established in the Member States of the German Confederation, trying to find a balance between the opposing principles of constitutionalism and monarchism. However, in constitutional conflicts, the legal issues, which had only seemingly been solved, became the main questions of the legal disputes. Analyzing the original sources and the extensive literature, this doctoral thesis reveals the legal “read thread” of the constitutional conflicts of 1830 in Brunswick and of 1837 in Hanover and their parallel structures by examining the historic background, the triggering events, the legal opinions and political motives of the disputing parties and the Federal Assembly.
