Die Europäisierung von Strafmilderungsgründen hat bislang eine oftmals nur oberflächliche Betrachtung erfahren. Jedoch sind auch hier Divergenzen geeignet, die justizielle Zusammenarbeit in Europa zu stören. Der Verfasser entwickelt daher ein abstraktes Modell, das detailliert aufzeigt, wie sich auch strafmildernde Umstände europarechtlich verbindlich angleichen lassen können, um insoweit einen Europäischen Mindeststandard zu schaffen. Sodann werden an Art. 16 der RL-Terrorismus die Auswirkungen einer solchen verbindlichen Auslegung dargestellt. Deren konkrete Folgen werden zudem anhand deutscher, italienischer, spanischer und französischer Kronzeugenregelungen aufgezeigt und das Vorgehen der jeweiligen Staaten untereinander verglichen.
englischThe harmonisation of mitigation causes has so far often received only superficial attention. However, here, as well, divergent approaches are likely to disrupt judicial cooperation in Europe. The author therefore develops an abstract model showing in detail how mitigation causes can be harmonised in a binding manner under European law in order to create a European Minimum Standard in this respect. The consequences of such a binding interpretation are then illustrated on the basis of Article 16 of the Directive on Terrorism. Finally, the concrete effects of such binding interpretation are shown with regard to German, Italian, Spanish and French rewarding measures and the respective measures are compared with each other.
- Harmonisierung Strafrecht
- Strafmilderung
- terroristische Straftat
- Terrorismusbekämpfungsrichtlinie
- Terrorismusbekämpfung
- Rechtsvergleich Terrorismusstrafrecht
- Rechtsvergleich
- Terrorismusstrafrecht
- Europäisches Strafrecht
- Kronzeugenregelungen
- Ermittlungshilfe
- Terrorismus
- Spanisches Strafrecht
- Europäisierung
- Französisches Strafrecht
- Italienisches Strafrecht
- Harmonisierung
