Das Werk gibt Antworten auf die Frage, wie sich der Vorstand und die Aktionäre einer Aktiengesellschaft bei einem nichtigen, aber geheilten Beschluss zu verhalten haben. Der Autor wendet sich gegen die herrschende Lehre, wonach nichtige Beschlüsse durch den Fristablauf nach § 242 Abs. 2 Satz 1 AktG von ihrer Rechtswidrigkeit befreit werden. Stattdessen entwirft der Bearbeiter ein differenziertes Konzept, das die Organe der Gesellschaft grundsätzlich zu einer Reparatur der rechtswidrigen Beschlusslage anhält. Abgerundet wird die Abhandlung mit einem konkreten Vorschlag, wie die bestehenden Vorschriften geändert werden sollten, um einen angemessenen Ausgleich zwischen den Interessen der Gesellschaft an der Erhaltung des Beschlusses und dem Geltungsanspruch des Gesetzes zu schaffen.
englischThis book instructs the management board and the shareholders about their duties concerning a void but cured resolution of general meeting. The author turns against the majority position whereupon the expiry of deadline of section 242 (2) 1 AktG changes a void shareholder resolution into a legitimate one. The writer develops a differentiated concept forcing the institutions of the company generally to repair the illegal rules. The disquisition is completed with a concrete suggestion how the present law has to be amended for creating a more approriate balance between the interests of the company to maintain the resolution and the claim of validity of material law.
