Der medizinische, rechtliche und gesellschaftliche Kontext, der die medizinische Indikation als Voraussetzung ärztlichen Handelns begründet, unterliegt Erosionstendenzen. Deshalb lässt sich hinsichtlich der rechtlichen Verwendung der medizinischen Indikation eine beachtliche Unsicherheit feststellen. Die Arbeit löst diese Unsicherheit anhand eines innovativen ärztlichen Behandlungskonzepts auf. Die verfassungsrechtliche Analyse der medizinischen Indikation zeigt, dass der Informed Consent grundsätzlich als Indikationsäquivalent dienen kann. Voraussetzung hierfür ist, dass die rechtliche Ausgestaltung des Informed Consent in der jetzigen Form weiterentwickelt und so das verfassungsrechtliche Ergebnis abgestützt wird. Als Reformoption kommt hierfür das in der Arbeit entwickelte KAIBRE-Modell für die ärztliche Behandlung in Betracht. Durch die Unterscheidung zwischen indizierten, nichtindizierten und kontraindizierten Behandlungszielen und Maßnahmen wirkt das Entscheidungsmodell der zunehmenden Dysfunktionalität der Einwilligungsvoraussetzung entgegen.
englischThe medical, legal and social context that justifies the medical indication as a condition for medical action is subject to erosion tendencies. Therefore, there is considerable uncertainty regarding the legal use of the medical indication. The dissertation resolves this uncertainty by means of an innovative medical treatment concept. The constitutional analysis of the medical indication shows that informed consent can basically serve as an indication equivalent. The condition for this is that the legal form of informed consent is further developed in its current form, so that the constitutional result is thus supported. The KAIBRE model for medical treatment developed in this dissertation can be considered a reform option. By distinguishing between indicated, non-indicated and contra-indicated treatment goals and procedures, the decision model reduces the increasing dysfunctionality of informed consent.
