Doping spielt im Sport nach wie vor eine große Rolle. Dies gilt auch für gerichtliche Auseinandersetzungen im Zusammenhang mit Doping. Im professionellen Sport ist es gängige Praxis, die Athleten der Sportschiedsgerichtsbarkeit zu unterwerfen. Eine echte Wahl, die Dopingstreitigkeiten von einem ordentlichen oder einem privaten (Sport-) Schiedsgericht entscheiden zu lassen, haben die Sportler aber oftmals nicht. Die Verfasserin widmet sich daher der Frage, ob die gängige Praxis der Sportgerichtsbarkeit noch haltbar ist bzw. in welchem Ausmaß sie gegen die Rechte der Athleten verstößt. Anschließend befasst sie sich mit den Möglichkeiten der Umgestaltung der (nationalen) Sportgerichtsbarkeit unter Beachtung der Grundrechte der Beteiligten.
englischDoping continues to play a major role in sport. This also applies to legal disputes in connection with doping. In professional sport it is common practice to make athletes subject to sports arbitration. However, athletes often do not have a real choice between having doping disputes decided by a public court or by private (sports) arbitration. The author therefore addresses the question whether the current practice of dispute resolution in sports is still tenable or to what extent it violates the rights of the athletes. She then deals with the possibilities of reorganising the (national) sports dispute resolution while respecting the fundamental rights of the parties involved.
