Das neue brasilianische Zivilgesetzbuch von 2002 hat als Generalklausel des allgemeinen Vertragsrechts die soziale Funktion des Vertrages (Art. 421) eingeführt. Dieser Norm, die eine nebulöse Geschichte und keine direkte Parallele in der Rechtsvergleichung hat, werden die unterschiedlichsten Bedeutungen gegeben, vom Solidaritätsgebot zwischen den Vertragsparteien bis hin zur Einbeziehung von Interessen der Allgemeinheit in den Vertrag. Der Anwendungsfall, auf den sich die Rechtsprechung konzentriert, ist die richterliche Vertragsanpassung.
Die Dissertation vergleicht daher Art. 421 mit der richterlichen Vertragsanpassung nach § 313 BGB im deutschen Recht. Im Anschluss diskutiert die Autorin auf der Grundlage ihrer rechtsvergleichenden Untersuchung die kulturelle Dimension des brasilianischen Rechts und seine Besonderheiten: seine Flexibilität, die Privatautonomiefeindlichkeit, die Rolle des Verbraucherrechts und die so genannte Konstitutionalisierung des Zivilrechts.
englischThe new Brazilian Civil Code of 2002 has introduced a general clause in general contract law, i.e., the social function of the contract (art. 421). Up to now no other legal system is familiar with such a general clause. It is therefore neither surprising nor striking that a variety of different meanings has been associated with this general clause, e.g., the duty of solidarity between the contract parties to the inclusion of public interest in the contract. This goes along with its nebulous history. However, the courts focus on one specific meaning, to wit, the judicial revision of contracts.
This dissertation, therefore, compares the judicial revision of contracts in Brazilian law with the judicial revision of contracts according to § 313 BGB. On basis of her comparative investigation the author discusses the cultural dimension of Brazilian law and its characteristics, to wit, flexibility, the animosity towards private autonomy, the role of consumer law and the so called “constitutionalisation” of civil law.
