Der Zweite Senat hat mit „Lissabon“ seine Europarechtsprechung verschärft und betont in den neueren Entscheidungen zu „Euro-Rettung“ und „Sperrklauseln Europawahl“ seine seit „Maastricht“ vertretene etatistische „Trinitätslehre“ der staatlich-souverän-national verfassten Demokratie. Mit „Recht auf Vergessen I und II“ hat nun auch der Erste Senat auf den EuGH reagiert, indem er sich plötzlich zum „Hüter“ der Europäischen Grundrechte einsetzt und sogar hinter die alte, „europafreundliche“ Solange II-Entscheidung zurückzufallen droht.
Es zeigt sich insgesamt, so die zentrale These des Buchs, die „Europafeindlichkeit“ der Staatstheorie des Bundesverfassungsgerichts. Diese resultiert aus überholten Traditionslinien der deutschen Staatsrechtslehre und einem Demokratietheorie-Defizit.
Neu in der 9. Auflage hinzugekommen sind u.a. die aktuellen Entscheidungen zum Staatsanleihekaufprogramm (PSPP) der EZB vom Mai 2020.
englischWith the Treaty of Lisbon, the Second Senate of the German Constitutional Court intensified its judgements with regard to Europe and in its recent rulings on rescuing the euro and the electoral threshold in EU elections emphasised its belief in a form of democracy based on the idea that the nation and the state supersede everything else, a standpoint which it has adopted since the Treaty of Maastricht. With the right to be forgotten I and II, the First Senate has now also reacted to the European Court of Justice by suddenly committing itself to being the ‘guardian’ of European fundamental human rights and even threatening to revert to its old ‘European-friendly’ Solange II rulings.
This book’s principal argument is that all this reveals the Europhobic nature of the German Constitutional Court’s state theory, which results from outdated traditions in the German doctrine of constitutional law and from a lack of democratic theory.
The recent ECB decisions on the Public Sector Purchase Programme (PSPP) from May 2020 are just some of new additions to the ninth edition of this book.
