Wie kann der Untreuetatbestand praxisfreundlich präzisiert und restringiert werden? Seit seiner Konzeptualisierung stellt § 266 StGB die Rechtsprechung bei der Auslegung und Abgrenzung vor erhebliche Schwierigkeiten. Die Autorin untersucht im Kern das Tatbestandsmerkmal der Verletzung der Vermögensbetreuungspflicht, das sogenannte Pflichtverletzungsmerkmal, das wesentlich zum weiten und unbestimmten Charakter des § 266 StGB beiträgt. Ziel der Arbeit ist es, mithilfe eines eigenen rechtspolitischen Restriktionsvorschlags der strafgerichtlichen Praxis einen abschließenden und leicht handhabbaren Maßstab zur Prüfung des Pflichtverletzungsmerkmals zu geben.
englischHow can the criminal offence of fraudulent breach of trust (Untreue) be rendered more precisely and restrictively, yet in a practice-oriented way? Since its conceptualisation, section 266 of the German penal code has posed considerable difficulties for the courts in terms of interpretation and delimitation. The author essentially examines the criterion of breach of fiduciary duties, which significantly contributes to the broad and indefinite character of section 266 of the German penal code. The paper aims to provide an exhaustive and practicable standard for determining the criterion of breach of fiduciary duties in criminal court proceedings by making a proposal for its legislative restriction.
