Nachdem sich durch die FCNM und die Rechtsprechung des EGMR ein beständiges System des regionalen Minderheitenschutzes etabliert hat, stellt sich die Frage nach dessen Effektivität, inwieweit der Standard des EGMR dem Niveau des in den 90er Jahren geplanten minderheitenspezifischen Zusatzprotokolls zur EMRK entspricht und ob es heute noch eines solchen Zusatzprotokolls bedarf. Dazu wird ein artikelzentrierter Ansatz gewählt, der sich auf die Entwicklungen konzentriert und kritisch mit einzelnen Urteilen auseinandersetzt. Eine Gegenüberstellung des Entwurfs des Zusatzprotokolls sowie der EMRK bzw. der FCNM dient der Herausarbeitung von Schutzlücken. Die Arbeit schließt mit einer Stellungnahme zur Realisierbarkeit eines Zusatzprotokolls.
englischNow that a consistent system of regional minority protection has been established through the FCNM and the case law of the ECtHR, the question arises as to its effectiveness, to what extent the standard of the ECtHR corresponds to the level of the minority-specific draft of an additional protocol to the ECHR and whether there is still a need for such an additional protocol today. Therefore, this work is based on an articlecentred approach, which focuses on developments and critically examines individual judgments. A comparison of the draft additional protocol and the ECHR / FCNM serves to identify possible gaps in protection. The paper concludes with a statement on the feasibility of an additional protocol.
