Diese Arbeit zielt darauf ab, die Tatsachenfeststellungsverfahren des EGMR zu beleuchten, und schlägt vor, dass Prinzipien der wissenschaftlichen Methode angewandt werden können, um die Praxis des EGMR zu analysieren und einer Kritik zu unterziehen. Der Beitrag dieser Doktorarbeit besteht darin, einen analytischen Reflexionsrahmen bereitzustellen, um Fehler in den Tatsachenanalysen durch den EGMR aufzudecken, und somit eine neue wissenschaftliche Perspektive auf EGMR-Entscheide zu bieten.
englischThis thesis aims to shed light on the ECtHR’s fact-assessment procedures, and it suggests that principles of scientific method can be applied to analyse and critique the ECtHR’s practice in this regard. The contribution of this doctoral thesis is that it provides an analytical framework of reflection to detect flaws in the ECtHR’s factual analyses, thus offering a new scientific perspective on the ECtHR’s case law.
