Die WLAN-Technologie konnte sich in den letzten 20 Jahren so stark verbreiten, dass sie heute in vielen Ländern der Welt eine Selbstverständlichkeit darstellt. Ein Blick auf die deutsche WLAN-Infrastruktur zeigt jedoch einen erheblichen Nachholbedarf, insbesondere in Bezug auf drahtlose Funknetzwerke im öffentlichen Raum. Ein Grund für diese uneinheitliche Entwicklung liegt in der in Deutschland noch immer bestehenden Rechtsunsicherheit bei der Inbetriebnahme eines öffentlichen WLAN in Bezug auf die Haftung für durch Dritte begangene Rechtsverletzungen.
Die Arbeit zeigt Lösungswege für das Haftungsdilemma der deutschen WLAN-Betreiber auf, indem sie einen Vergleich zur britischen und US-amerikanischen Rechtslage zieht und Unterschiede zu anderen Intermediären verdeutlicht. Überdies bietet die Arbeit einen Überblick über eine Bandbreite internetrechtlicher Problemfelder und bewertet aktuelle Reformen des Medienrechts. Der Beitrag richtet sich an Praxis und Forschung gleichermaßen.
englischMost industrialized countries today support public WiFi networks in cafés, hotels, airports etc. due to their unquestionable usefulness in the digital age. The German WiFi infrastructure however shows a significant lack of coverage, because of its comparatively strict liability laws on public WiFi providers.
The dissertation illustrates how the German law differs from British and US-American legal positions. For that purpose it focuses mainly on copyright laws and analyses differences and similarities to the legal treatment of WiFi providers, as well as access- and hostproviders. The book is devoted to explain how the German and European liability laws could be reformed in order to support the growth of WiFi accessibility on one side and secure the rights of rightholders on the other.
