Im Fokus der Untersuchung stehen die Vorschrift des § 1051 ZPO und ihr Verhältnis zum staatlichen Kollisionsrecht. Der Autor befasst sich mit der Frage, in welchem Umfang Parteien die für die Sachentscheidung maßgeblichen Rechtsregeln bestimmen können, wenn sie eine Schiedsabrede treffen. § 1051 ZPO trifft wenig differenzierte Aussagen über Grenzen der Rechtswahlmöglichkeiten in Schiedsverfahren und scheint im Vergleich zu dem staatlichen IPR sehr liberal. Aufgrund fehlender Bindung des Gesetzgebers an die Rom I-VO finden die dortigen Einschränkungen der Rechtswahl in Schiedsverfahren zwar keine unmittelbare Anwendung. Im Hinblick auf die Schutzpflicht des Staates zu Gunsten der Privatautonomie müssen einzelne Vorschriften der Rom I-VO in Schiedsverfahren jedoch analoge Anwendung finden.
englischThe study focuses on the provision of Section 1051 of the German Code of Civil Procedure and its relationship to state collision law. The author addresses the question of the extent to which parties can determine the rules of law relevant for the decision on the merits when they enter into an arbitration agreement. § Section 1051 of the German Code of Civil Procedure (ZPO) contains little differentiated statements about the limits of the choice of law in arbitration proceedings and seems to be very liberal in comparison to the state IPR. Due to the fact that the legislator is not bound by the Rome I Regulation, the restrictions on the choice of law in arbitration proceedings do not apply directly. However, in view of the state's duty to protect private autonomy, individual provisions of the Rome I Regulation must be applied by analogy in arbitration proceedings.
