Aktualisieren

0 Treffer

Klee

Neue Instrumente der Zusammenarbeit von Polizei und Nachrichtendiensten

Geltung, Rang und Reichweite des Trennungsgebots
Nomos,  2010, 264 Seiten, broschiert

ISBN 978-3-8329-5233-4


Unser Fortsetzungsservice: Sie erhalten neue Reihentitel oder Neuauflagen automatisch und ohne Abnahmeverpflichtung. Wenn Sie dies wünschen, können Sie es im Warenkorb kennzeichnen.

Das Werk ist Teil der Reihe Nomos Universitätsschriften – Recht (Band 666)
59,00 € inkl. MwSt.
Auch als eBook erhältlich
59,00 € inkl. MwSt.
Lieferbar
In den Warenkorb
Auf den Merkzettel
 Weitere Funktionen für angemeldete Benutzer

Angesichts der Bedrohung der westlichen Welt durch terroristische Gewalttäter ist der Staat mehr denn je gefordert, die Bevölkerung vor Anschlägen zu schützen. Doch wie weit dürfen Bund und Länder bei der Fortentwicklung der „Sicherheitsarchitektur“ gehen? Darf die Reaktion des Staates die seither gültigen Grenzen der Zusammenarbeit von Polizei und Nachrichtendiensten, die eine prinzipielle Trennung beider Institutionen vorsieht, überschreiten oder wurden diese Grenzen schon überschritten?
Der Autor untersucht diese Fragen. Er gibt einen Überblick über die neuen Formen sicherheitsbehördlicher Kooperation, so etwa das Gemeinsame Terrorismusabwehrzentrum, vergleichbare Einrichtungen auf Länderebene, die Antiterrordatei oder die Möglichkeit, projektbezogene gemeinsame Dateien zu errichten. Zugleich zeigt er die historische Dimension und aktuelle Bedeutung des Gebots der Trennung von Polizei und Nachrichtendiensten auf. Im Einzelnen wird dargestellt, ob die neuen Formen sicherheitsbehördlicher Zusammenarbeit mit dem Trennungsgebot kollidieren.

»leistet dieses lesenswerte Buch einen wichtigen Beitrag, das Nachrichtendienstrecht aus dem gegenwärtigen geradezu ausgeprägten Schattendasein in der Rechtswissenschaft heraus- und der dringend notwendigen umfassenden Auseinandersetzung im wissenschaftlichen Diskurs zuzuführen.«
Karsten Brandt, LKV 3/12

»Die übersichtliche und lesenswerte Untersuchung arbeitet Hintergrund und Anlass eines informationellen Trennungsgebotes überzeugend heraus.«
Prof. Dr. Clemens Arzt, DVBl 1/11
Kontakt-Button