Das Missbrauchsverbot gewinnt im Private Enforcement wegen der stark konzentrationsgeneigten digitalen Märkte und durch vermehrt auftretende Schadensersatzverfahren (z.B. Idealo gegen Google) an Bedeutung. Nach der Schadensersatzrichtlinie 2014/104/EU und der 9. GWB-Novelle sollten Geschädigte umfassende Rechte bekommen, um ihre Schäden kompensiert zu bekommen und so auch das Missbrauchsverbot effektiv durchzusetzen. Diese Neuerungen fokussieren aber primär Kartelle, obwohl die „Courage“-Leitentscheidung des EuGH in einem missbrauchsähnlichen Fall erging. So entstehen Defizite für Geschädigte eines Marktmachtmissbrauchs, da einige Regelungen auf den Marktmachtmissbrauch nicht ausgerichtet sind, andere ausdrücklich nur für Kartelle gelten.
englischThe prohibition of abuse of a dominant position is gaining importance in private enforcement due to the highly concentrated digital markets and the increasing number of actions for damages (e.g. Idealo against Google). According to the Damages Directive 2014/104/EU and the 9th Amendment to the German Competition Act (GWB), injured parties should receive comprehensive rights to have their damages compensated and thus also effectively enforce the prohibition of abuse of a dominant position. However, these innovations primarily focus on cartels, even though the ECJ's guideline decision "Courage" was issued in a case similar to a abuse of a dominant position. This creates deficits for victims of an abuse of market power, since some regulations are not geared to the abuse of a dominant position, while others expressly apply only to cartels.
