Die anhaltende Bedeutung von Amnestien, einer Form der Straffreiheit, wird am Beispiel Afghanistans deutlich, wo 2010 ein bedingungsloses Amnestiegesetz in Kraft trat. Erklärte Ziele des Gesetzes waren Frieden und Aussöhnung. Ob dies durch eine so umfassende Generalamnestie für schwere internationale Verbrechen erreicht werden kann, ist eine schwierige Frage. Im ersten Hauptteil dieses Buches wird untersucht, ob die Bestimmungen des afghanischen Amnestiegesetzes mit den völkerrechtlichen (Strafverfolgungs-)Verpflichtungen Afghanistans vereinbar sind. Im zweiten Teil werden Vorschläge für einen ganzheitlichen Friedensprozess in Afghanistan unterbreitet, um den Weg für dauerhaften Frieden und Versöhnung, für Gerechtigkeit und Achtung der Rechtsstaatlichkeit zu ebnen. Die Studie analysiert internationale Statuten, Konventionen und Dokumente sowie ausgewählte Rechtsprechung, Staatenpraxis, die Praxis der Vereinten Nationen und die akademische Debatte in Bezug auf Amnestien.
englischThe continuing importance of amnesties, a form of impunity, is clearly illustrated by the example of Afghanistan. In 2010, the Afghan government announced the entry into force of a blanket and unconditional Amnesty Law. The declared aim of the law was to bring peace to Afghanistan. Whether this aim can be achieved through such a broad amnesty for serious international crimes is a tough question.
The first part of this book examines whether the regulations of the Afghan Amnesty Law are compatible with Afghanistan’s (prosecutorial) obligations under international law. The second part makes proposals for a comprehensive peace process in Afghanistan to pave the way for lasting peace and reconciliation, justice and respect for the rule of law.
The study analyses international statutes, conventions and documents as well as selected case law, state practice, United Nations practice and the academic debate on amnesties.
