Nach derzeitiger Rechtslage kann ein Strafgericht wegen Steuerhinterziehung verurteilen, obwohl das Finanzgericht den zugrundeliegenden Steueranspruch verneint. Grundlage hierfür ist die sogenannte Vorfragenkompetenz der Strafgerichte für steuerrechtliche Vorfragen. Die Arbeit untersucht, ob derart widersprüchliche Entscheidungen aus verfassungsrechtlicher Sicht vermieden werden müssen. Auf Grundlage einer umfassenden Analyse der Rechtslage unter Einbeziehung verwandter Rechtsgebiete begründet die Arbeit die Verfassungswidrigkeit der Vorfragenkompetenz der Strafgerichte und macht tragfähige Vorschläge für eine Gesetzesreform. Ein Exkurs zur Rechtslage in Zivil-, Verwaltungs- und Sozialgerichtsverfahren bildet den Abschluss der Untersuchung.
englischUnder current German law a criminal court is allowed to sentence for tax evasion although the tax court denies the underlying fiscal claim. This consequence follows from the criminal courts’ competence to examine preliminary tax questions (Vorfragenkompetenz). The work analyses whether such contradictory decisions have to be avoided for constitutional reasons. Based on a comprehensive analysis of the current legal situation including related fields of law the work establishes that the criminal courts’ competence to examine preliminary tax questions is unconstitutional; this result is followed by viable reform proposals. The investigation is concluded by an excursus regarding the legal situation in civil, administrative and social court proceedings.
