Die zunehmende Normierung von Vorbereitungs- und Gefährdungsdelikten bedeutet die Vorverlagerung der Strafbarkeit vor die eigentliche Rechtsgutsverletzung. Sie ist Folge einer wachsenden Verunsicherung der Gesellschaft und des dadurch eingeleiteten strafrechtlichen Paradigmenwechsels vom freiheitlichen Schuld- zum sicherheitsstaatlichen Steuerungsstrafrecht. Dieser Wechsel geht einher mit einer zunehmenden Unschärfe des tatbestandlichen Unrechts. Mit rechtsphilosophischen Mitteln wird anhand der Staats- und Strafrechtskonzepte von Kant, Feuerbach und Hegel das Wesen des Strafrechts im Verfassungsstaat umrissen. Die Leistungsfähigkeit des strafrechtlichen Tatbestandes wird hinterfragt und dessen Unbestimmtheit als eine dem Verfassungsstaat entgegenstehende Überdehnung des Strafrechts aufgezeigt. Abschließend wird auf Wege einer rechtsstaatlich tragfähigen Interpretation sicherheitsstaatlich motivierter Tatbestände hingewiesen.
englischThe increasing codification of delicts in preparation for offences is a reaction to a growing uncertainty in society, and legal sanctions are being administered before actual offences are committed. This means a shift in paradigms from a system based on personal guilt to one that aims at crime prevention. This is associated with increased blurring of the nature of punishment. Based on Kant’s, Feuerbach’s and Hegel’s concepts of the state and criminal law, this thesis outlines the general nature of criminal law in a constitutional state, challenges the efficiency of the elements of a criminal offence and shows its indeterminacy through its overextension of criminal law, which contravenes the principles of a constitutional state. Finally, this study suggests ways to interpret elements of an offence motivated by a law-and-order state in constitutional terms.
