Das Werk stellt fest, dass die Pönalisierung des Widerstandes gegen Vollstreckungsbeamte und ihnen gleichgestellte Personen gemäß den §§ 113-114 StGB einer Überprüfung nach Maßgabe der Mindestanforderung des materiellen Verbrechensbegriffs nicht standhält und daher abgeschafft werden sollte. Dabei geht der Autor von der belegten Prämisse aus, dass die Normen sowohl dem Allgemein- als auch dem Individualschutz dienen. Der Text vollzieht daher eine Verhältnismäßigkeitsuntersuchung dergestalt, dass die geltende mit der hypothetisch ohne die §§ 113-114 StGB bestehenden Rechtslage verglichen wird. Im Ergebnis erweisen sich jene nur an wenigen Stellen als zur Gewährleistung eines divergierenden Individualschutzniveaus erforderlich. Soweit Abweichungen existieren, weist der Text, unter Befassung mit einigen der umstrittensten Fragen der allgemeinen Lehre von der Straftat, nach, dass sie kein angemessenes Mittel zur Gewährleistung des erstrebten Allgemeinschutzes darstellen.
englischThe thesis suggests the scraping of §§ 113-114 StGB: the individual-protection granted is guaranteed through competing criminal provisions consistently; the granting of a diverging level of protection based on public welfare considerations is disproportionate. The norms do not withstand a review in accordance with the minimum requirements of the material crime concept. At this the author assumes the premiss that the norms serve both general-public- and individual-protection. He thus administers a proportionality test in such a way that the legal situation applicable is compared with the legal situation theoretically existing without consideration of §§ 113-114 StGB. In conclusion those prove to be necessary with regard to individual-protection only at a few points. So far as deviations exist the text substantiates, by dealing with controversial questions of the general teaching of criminal offence, that they are no adequate means to guarantee the general-public-protection intended.
