englischIn this book, the author examines the development of the Turkish constitution since 1921 in terms of its horizontal separation of powers, and concludes that Turkey’s recent constitutional changes do not imply a presidential system at all. Contrary to the widespread assumption in journalism and academia, the governmental system has persisted in conforming to a parliamentary system. Using a reconceptualisation of the typology of systems of government, this thesis is reinforced and at the same time provides a further contribution to the field of comparative politics by affirming the benefits of the basic dichotomous typology, by elaborating a distinctive subtypification and by rejecting semi-presidentialism as an autonomous type.
Der Autor analysiert die türkische Verfassungsentwicklung seit 1921 hinsichtlich ihrer horizontalen Gewaltenteilung und folgert, dass die jüngsten Verfassungsänderungen keineswegs auf ein Präsidialsystem hindeuten. Entgegen der weitverbreiteten Annahme in der Publizistik und der Wissenschaft entspricht das Regierungssystem der Definition parlamentarischer Systeme. Anhand einer Rekonzeptualisierung der Typologie von Regierungssystemen wird diese These untermauert und leistet zugleich einen Beitrag für die Vergleichende Regierungslehre, indem der Nutzen der dichotomischen Grundunterscheidung bekräftigt, eine ausdifferenzierte Subtypisierung vorgenommen und der Semipräsidentialismus als eigenständiger Typus verworfen werden.
