Nach den negativen Referenden zum europäischen Verfassungsvertrag stellt sich die Frage nach der Perspektive einer europäischen Öffentlichkeit mit neuer Dringlichkeit. Diese Studie untersucht daher, ob zumindest die Berichterstattung über den Verfassungskonvent ein Beispiel für eine europäische Öffentlichkeit war. Falls selbst unter den relativ günstigen Bedingungen des Konvents nationale Unterschiede die Berichterstattung dominiert haben sollten, wären grundlegende Voraussetzungen eines konstruktiven transnationalen Austauschs in der EU nicht gegeben. Das Kernstück des Buches bildet eine detaillierte Inhaltsanalyse von mehr als 2000 Artikeln aus je zwei britischen, deutschen, französischen und österreichischen Zeitungen. Die Unterteilung des 20-monatigen Untersuchungszeitraums in fünf Zeitabschnitte erlaubt es, die Entwicklung der Berichterstattung genau zu verfolgen und dauerhafte Muster hervorzuheben. So ergibt sich ein differenziertes Bild, das einige weiterreichende Aussagen über Bedingungen, Möglichkeiten und Grenzen transnationaler Kommunikation in der EU zulässt. Der Autor ist seit 2003 wissenschaftlicher Mitarbeiter des Brüsseler Centre for European Policy Studies (CEPS) mit Forschungsschwerpunkt europäische Institutionen und Kommunikationspolitik der EU.
