englischThe treatise is the first comprehensive analysis of the criminal nature of the German provisions against tax evasion. The study definies to what amount tax evasion is similar to the criminal offense of fraud. On that basis it points out the legal limits within which the German authorities can prosecute tax evasion regardless of its classification as a serious criminal offence. For instance, the author urges for a counterbalance to the downsides of the often unusual complex tax law leading to disadvantages for the citizens.
The study is a critical analysis of all German criminal provisions on fraud. It demonstrates that all these provisions constitute a distinct category of offenses ("Deliktsfamilie") whose construction is bound to the limits set by the constitutional principle of equality. Further, the author submits a new understanding of the fundamental German criminal law concept on legal assets ("Rechtsgutslehre"). He rejects the Federal Constitutions Court's low standard approach on criminalization as well as undemocratic versions of the above mentioned concept on legal assets.
Die Abhandlung arbeitet erstmals umfassend den Unrechtscharakter der vermehrt in der Praxis bedeutsamen strafbaren Steuerhinterziehung auf. Die Arbeit bestimmt die kommunikationsgebundene Steuerhinterziehung als strafbaren Steuerbetrug. Auf dieser Basis zeigt sie Grenzen auf, welche die Justiz bei der Auslegung der Steuerhinterziehung auch dann beachten muss, wenn man ihre Einstufung als ernste Straftat nicht leugnet. So fordert die Abhandlung beispielhaft ein, den hohen Grad an Normativierung innerhalb der steuerlichen Rechtsanwendung nicht länger einseitig auf dem Rücken der Bürger auszutragen.
Für das europäisierte deutsche Betrugsstrafrecht leistet die Arbeit eine kritische Systematisierung. Sie weist die Betrugsdelikte als Angehörige einer Deliktsfamilie aus. Innerhalb der Kriminalisierungsdebatte mahnt Gaede eine verfassungsrechtlich fundierte Neubegründung der Rechtsgutslehre an, die weder die maßstabsabschwächende Grundrechtssonderdogmatik des BVerfG übernimmt, noch das Parlament zum Vollzugsinstrument der Strafrechtslehre mutieren lässt. Insbesondere legt die Abhandlung dar, dass der allgemeine Gleichheitssatz für Deliktsfamilien anders als bisher zu einer bedeutsamen Größe der strafrechtlichen Rechtsanwendung werden muss.
