englischThe European Commission bears the burden of proof for factual requirements regarding the prohibition of cartels under Article 101 (1) TFEU. If the Commission succeeds in proving the elements of this article, the undertakings involved in a cartel are liable to heavy fines. Hence, how undertakings may abandon themselves from a cartel is an extremely relevant question in practice. The so-called "public distancing" is the most important instrument available to undertakings and is therefore the subject of numerous decisions of the EGC and CJEU. This thesis examines the dogmatic classification and pursues the question under which conditions a successful public distancing must be fulfilled and which legal function is assigned to this instrument.
Die Beweislast für die tatbestandlichen Voraussetzungen des Kartellverbotes nach Art. 101 Abs. 1 AEUV trägt die Europäische Kommission. Gelingt dieser der Beweis, drohen den beteiligten Unternehmen hohe Bußgelder. Aus diesem Grund besteht eine enorme Praxisrelevanz hinsichtlich der Frage, wie sich die Unternehmen von einem Kartell abwenden können. Die sog. „offene Distanzierung“ stellt dabei das wichtigste Instrument dar, dass den Unternehmen zur Verfügung steht und ist daher Gegenstand zahlreicher Entscheidungen des EuG und EuGH. Die Arbeit untersucht die dogmatische Einordnung und geht der Frage nach, unter welchen Voraussetzungen eine erfolgreiche offene Distanzierung erfüllt sein muss und welche Funktion dem Instrument zugewiesen wird.
