englischConflicts in Eastern Ukraine, on the Crimean Peninsula, and in the Balkans and the Caucasus – the Council of Europe system is in crisis, which has led to the renaissance of a long-forgotten instrument of European human rights protection: the interstate complaint procedure under art. 33 of the ECHR. It allows any contracting state as a ‘collective guarantor of the Convention’ (preamble) to refer any alleged breach of the ECHR to its court. After decades of indifference towards human rights violations in other European states, art. 33 of the ECHR became more commonly used after the turn of the millennium. However, it has primarily been misused as a dispute resolution mechanism, instead of its potential being exploited to solve systemic problems concerning the realisation of human rights. Therefore, this study calls for the renaissance of the interstate complaint procedure to be reframed in order for it to contribute to one of humankind’s goals: the effective enforcement of human rights around the globe.
Konflikte in der Ostukraine, auf der Krim, dem Balkan und dem Kaukasus – Das Europaratssystem befindet sich in einer Krise und das hat zur Renaissance eines vergessenen Instruments des europäischen Menschenrechtsschutzes geführt: Der Staatenbeschwerde nach Art. 33 EMRK. Sie ermöglicht es allen Vertragsstaaten als „kollektiven Garanten der Konvention“ (Präambel) jede Konventionsrechtsverletzung zu rügen. Nach Jahrzehnten der Apathie gegenüber Menschenrechtsverletzungen in anderen europäischen Staaten wurde die Staatenbeschwerde nach der Jahrtausendwende plötzlich wieder vermehrt genutzt. Allerdings wurde Art. 33 EMRK vor allem als Streitbeilegungsmechanismus missbraucht, anstatt sein Potenzial für die Lösung systemischer Probleme bei der Umsetzung der Menschenrechte konsequent zu nutzen. Diese Arbeit fordert deswegen die Renaissance der Staatenbeschwerde neu auszurichten, um so einen europäischen Beitrag zum Menschheitsziel, der effektiven Durchsetzung der Menschenrechte, zu leisten.
