englischThe study focuses on the comparison of the figure of the organizational perpetrator, developed in German criminal law, to whom indirect perpetratorship is ascribed due to organizational authority, and the figure of the organizer, that is established by the Georgian criminal law and whose responsibility is justified by its
particular dangerousness to the society. It is considered as the most dangerous form of participation, that is described as offender-like and similar to the responsibility of an organizational perpetrator.
Ultimately, the study supports the dogmatic justification of the organizational perpetrator and criticizes the figure of the organizer as an artificially created political instrument, that lacks a dogmatic basis and should therefore be abolished as a form of participation.
Schwerpunkt der Untersuchung ist ein Vergleich des im deutschen Strafrecht entwickelten Organisationstäters, dem die mittelbare Täterschaft aufgrund der Organisationsherrschaft zugeschrieben wird, und der im georgischen Strafrecht gesetzlich normierten Figur des Organisators, die mit besonderer Gesellschaftsgefährlichkeit begründet wird. Diese Rechtsfigur gilt als gefährlichste Beteiligungsform und wird als tätergleich sowie dem Organisationstäter ähnlich beschrieben.
Im Ergebnis bestätigt die Untersuchung die strafrechtsdogmatische Begründung des Organisationstäters und kritisiert die Rechtsfigur des Organisators, die ein künstlich geschaffenes politisches Instrument sei, der die strafrechtsdogmatische Grundlage fehle und die deshalb als Teilnahmeform abzuschaffen sei.
