englischJurisdictional conflicts challenge the coherence of the law. This is all the more true in times of globalization and transnationalization. In Europe, national, supranational and international legal orders are inextricably intertwined. The competences of the various legal authorities may be lost in the mist of this lack of clarity. The contributions of the present volume develop solutions to this problem. On the basis of a shared structural analysis (Klatt, Die praktische Konkordanz von Kompetenzen, 2014), the authors address questions in legal theory, EU Law, and public international law. They enlighten, e.g. the problem of double bindingness, the avoidance of conflicts in prognosis decisions, the concept of European constitutionalism, the identity control of the Federal Constitutional Court, the Solange-principle, and the margin of appreciation under the ECHR.
Jurisdiktionskonflikte sind eine bedeutende Herausforderung für die Kohärenz des Rechts. Dies gilt vor allem in Zeiten der Globalisierung und Transnationalisierung: Gerade in Europa sind staatliche, überstaatliche und völkerrechtliche Rechtsordnungen derart miteinander verschränkt, dass die Kompetenzen der verschiedenen Rechtsanwendungsorgane im Nebel der Unklarheit zu verschwinden drohen.
Die Beiträge des vorliegenden Bandes widmen sich der Lösung dieser Konflikte. Auf der Basis einer gemeinsamen Strukturanalyse (Klatt, Die praktische Konkordanz von Kompetenzen, 2014) untersuchen die Autorinnen und Autoren rechtstheoretische, unionsrechtliche und völkerrechtliche Fragen. Aufgeklärt werden u.a. die Natur von Bindungsdilemmata, die Vermeidung von Konflikten bei Prognoseentscheidungen, der Begriff des europäischen Verfassungsverbundes, die Identitätskontrolle des Bundesverfassungsgerichts, das Solange-Prinzip und der konventionsrechtliche Spielraum der Mitgliedsstaaten der EMRK.
