englischThe present work analyses the internationally wrongful acts of the judiciary in international investment law. The issues addressed not only concern the interpretation of contemporary investment protection standards but also “classic” debates about the customary law of aliens. In particular, the monograph closely examines the impact of the so-called “judicial finality rule” on state responsibility for acts of lower courts. It further presents the long-standing debate on the definition of “denial of justice” as well as the significance this customary notion may have for modern treaty-based protection standards. The survey additionally explores the relationship between national courts and international investment tribunals and briefly considers some problems pertaining to compensation and damages.
This study thus provides a reliable framework for the assessment of questions that are both intricate and increasingly relevant in the context of investor-state arbitration.
Im Gefüge des internationalen Investitionsschutzrechts spannt das justizielle Unrecht einen weitreichenden Bogen, der von klassischen Problemen des gewohnheitsrechtlichen Fremdenrechts bis hin zu Auslegungsfragen moderner Investitionsschutzstandards reicht. Dazu zählen etwa die Auswirkungen der sog. „finality rule“ auf die völkerrechtliche Verantwortlichkeit des Staates für das Handeln untergeordneter Gerichte; die Frage nach der Definition des gewohnheitsrechtlichen Rechtsverweigerungsverbots; das Zusammenspiel zwischen fremdenrechtlichen Rechtsverweigerungsbegriff und völkervertraglicher Schutzstandards; das Spannungsverhältnis zwischen nationalen Gerichten und Investitionsschiedsgerichten; und die sich aus justiziellem Unrecht ergebende Wiedergutmachungspflicht des Staates.
Diese Monographie widmet sich somit Fragestellungen, die nicht nur von wissenschaftlichem Interesse sind, sondern im Rahmen internationaler Schiedsverfahren zunehmend auch an praktischer Relevanz gewonnen haben.
