englischThe work investigates indirect interventions into security rights by means of insolvency plans. The subsumtion of personal claims of secured creditors under the regulations of para. 217. ff. InsO raises a multitude of legal problems. Can regulations of guaranteed claims constitute an intervention in separation rights according to para. 223 II, 222 I 2 No. 1 InsO and if so, when exactly should such a plan regulation be qualified as an intervention of this sort? How should an indirect intervention in separation rights according to the classification of para. 222 I InsO be treated?
On the basis of an extensive interpretation of the term intervention, the work “Indirect interventions into security rights” answers these – and other – legal questions using a coherent system, which takes into account the core provisions of para. 223, 222 I InsO as well as further regulations of the Insolvency Code (especially para. 52, 217, 227, 237, 254, 301).
Die Arbeit untersucht mittelbare Eingriffe in Sicherungsrechte durch Insolvenzplan. Die Subsumtion der persönlichen Forderung gesicherter Gläubiger unter die Regelungen der §§ 217 ff. InsO wirft eine Vielzahl von Rechtsproblemen auf. Können Regelungen der gesicherten Forderung einen Eingriff in Absonderungsrechte gemäß §§ 223 II, 222 I 2 Nr. 1 InsO begründen und wenn ja, wann genau ist eine solche Planregelung als derartiger Eingriff zu qualifizieren? Wie ist ein mittelbarer Eingriff in Absonderungsrechte im Rahmen der Gruppenbildung nach § 222 I InsO zu behandeln?
Auf der Basis eines extensiven Eingriffsbegriffs beantwortet die Arbeit „Mittelbare Planeingriffe in Sicherungsrechte“ diese – und auf dem Weg dahin weitere – Rechtsfragen durch ein schlüssiges Gesamtsystem, das neben den Kernreglungen der §§ 223, 222 I InsO auch weitere Vorschriften der Insolvenzordnung (insbesondere §§ 52, 217, 227, 237, 254, 301) in die Betrachtung miteinbezieht.
