englischIs morality without guilt conceivable? In public, morality regularly tends towards moralization. Guilt is used here as a weapon to denigrate the other. But such a moralization usually aims at the person and not at his actions. Wouldn't it be better to banish the issue of guilt from moral discourses? This volume explores the question of which narratives of dept are valid in pluralistic societies. How are such narratives internalized and practiced? And what is the role of ethics when it distinguishes between morality and guilt? The discussion is led by the hypothesis that ethical debates rely on places and strategies of exculpation where dept reduction is possible, if morality aims not only at good conscience, but also at good action.
With contributions by
Markus Buntfuß, Martin Dürnberger, Herwig Grimm, Maria-Sibylla Lotter, Laura Münkler, Robert Pfaller, Stefan Rieger, Stephan Schleissing and Gary Steiner
Ist Moral ohne Schuld denkbar? Im öffentlichen Raum tendiert Moral regelmäßig zu Moralisierung. Schuld wird hier als Waffe eingesetzt, um den Anderen ins Unrecht zu setzen. Doch zielt eine solche Moralisierung meist auf die Person und nicht auf sein Handeln. Wäre es da nicht besser, das Thema der Schuld aus den Moraldiskursen zu verbannen? Der Band geht der Frage nach, welche Narrative der Schuldthematisierung und Schuldabtragung in pluralistischen Gesellschaften Gültigkeit haben. Wie werden Narrationen internalisiert und praktiziert? Und welche Aufgabe hat Ethik, wenn sie zwischen Moral und Schuld unterscheidet? Zur Diskussion steht die These, dass Ethikdebatten auf Orte und Strategien der Exkulpation angewiesen sind, an denen Ent-Schuldung möglich ist, wenn Moral nicht nur das gute Gewissen, sondern auch das gute Handeln zum Ziel hat.
Mit Beiträgen von
Markus Buntfuß, Martin Dürnberger, Herwig Grimm, Maria-Sibylla Lotter, Laura Münkler, Robert Pfaller, Stefan Rieger, Stephan Schleissing und Gary Steiner
