englischThe protection of competition according to Art. 101 TFEU by the European Commission and ECJ depends on whether a coordination does have anticompetitive effects. The prevailing theory does share this opinion by referring to the so called more economic approach in the European competition policy. In the author's view this practice has historical roots but is inconsistent with the wording and the purpose of Art. 101 TFEU. For protecting competition the author is pleading for respecting the relationship of rule and exception in Art. 101 TFEU. The author explains its view by product distribution and discusses concrete sector examples. By doing so it is shown that even coordination in continuously changing market conditions are covered by rule and exception in Art. 101 TFEU, without unwritten exceptions being required.
Die Europäische Kommission und der EuGH schützen den Wettbewerb nur vor Verhaltenskoordinierungen, denen aus ihrer Sicht negative Auswirkungen beizumessen sind. Die h.L. folgt dieser Auffassung und begründet die Ausnahmen u.a. mit dem in der europäischen Wettbewerbspolitik verfolgten more economic approach. Die Autorin legt dar, dass diese Auffassung historisch erklärlich ist, aber dem Schutz des Wettbewerbs nicht dient und in Widerspruch zu Wortlaut und Zweck des Art. 101 AEUV steht. Zum Schutze des Wettbewerbs plädiert sie für die konsequente Beachtung von Regel und Ausnahme in Art. 101 AEUV. Die Autorin erläutert ihre Auffassung anhand des Absatzes von Produkten und setzt sich dabei intensiv mit verschiedenen Arten des Vertriebs anhand konkreter Branchenbeispiele auseinander. Dabei zeigt sie, dass die Regelungen in Art. 101 AEUV auch jene Verhaltenskoordinierungen erfassen können, die sich ständig ändernden Marktbedingungen unterliegen.
