englischWhen it comes to the judicial control of decisions by ecclesiastical courts on internal matters of a church, German state courts have demonstrated much restraint, based on German constitutional law protecting religious communities. Within the scope of EU law, the recent ECJ decisions „IR“ and „Egenberger“ challenge these restrictions of the right to an effective judicial remedy (Art. 47 CFR). The author examines the scope of the latter regarding the ecclesiastical courts, taking into acount the provisions in Art. 17 TFEU and Art. 10 CFR, as well as the ECtHR jurisprudence concerning Art. 9 ECHR.
Dort wo die Kirchen ihre internen Rechtsstreitigkeiten einer eigenen kirchlichen Gerichtsbarkeit zuweisen, üben sich staatliche Gerichte bei der Nachkontrolle in äußerster Zurückhaltung. Diese Einschränkung einer effektiven staatlichen Justizgewährung aufgrund des deutschen Religionsverfassungsrechts, wie sie in der deutschen Rechtsprechung anerkannt ist, wird durch die Entscheidungen des EuGH zum sog. Chefarztfall („IR“) sowie „Egenberger“ in Frage gestellt, soweit der Anwendungsbereich des Unionsrechts eröffnet ist. Der Autor untersucht den Maßstab unionsrechtlicher Justizgewährung gem. Art. 47 GRCh gegenüber der kirchlichen Gerichtsbarkeit ausgehend vom Primärrecht aus Art. 17 AEUV und Art. 10 GRCh, unter Einbeziehung von Art. 9 EMRK.
- Religionsgemeinschaft
- Autonomie
- Rechtsschutz
- Grundrechtecharta
- Justizgewährungsanspruch
- Selbstbestimmungsrecht
- kirchliche Gerichtsbarkeit
- Religionsverfassungsrecht
- evangelische Kirche
- katholische Kirche
- Verfahrensautonomie
- EMRK
- AEUV
- Grundgesetz
- Schranke
- Justizgrundrechte
- Kirchengericht
- EU-Grundrechtecharta
- Religionsfreiheit
- Egenberger
- Chefarzt-Fall
- Grundrechtskollision
- Amsterdamer Kirchenerklärung
- Neutralitätspflicht
- Margin of Appreciation
