englischThe analytical framework of this study focuses on the correlation between an adaptation of presidential loss and gain frames used by members of Congress (the degree of securitisation/ desecuritisation) and bipartisan voting by senators and representatives (the degree of the rally effect). The analysis draws its data from a case study of relevant laws passed after 9/11. In the theoretical framework of this study, securitisation theory is methodologically complemented by loss and gain frames taken from prospect theory. This causal analysis reveals how the ‘rally effect’ was operationalised in the US Congress. At the same time, the analysis enhances securitisation theory by not only adding multiple reference objects and subjects to it, but by also establishing competing threat and risk stimuli.
Das in der Studie angelegte Analyseraster prüft die Korrelation zwischen einer Übernahme von Verlust- bzw. Gewinndarstellungen des Präsidenten durch Abgeordnete des US-Kongresses (Messung des Grades der Sekuritisierung /Desekuritisierung) und überparteilichem Abstimmungsverhalten durch Abgeordnete des US-Kongresses (Messung des Rally Effects). Der Ansatz der Versicherheitlichung, die methodisch um den Aspekt der Verlust- und Gewinndarstellungen der Neuen Erwartungstheorie erweitert wurde, dient als theoretischer Rahmen der Studie. Der Analysekorpus besteht aus einer qualitativen Fallstudie (Prozessanalyse) von sicherheitsrelevanten Gesetzen nach dem 11. September. Neben der kausalanalytischen Operationalisierung des Rally Effects im US-Kongress leistet diese Arbeit eine Weiterentwicklung der Securitization Theory um multiple Referenzobjekte und –subjekte und führt somit miteinander konkurrierende Bedrohungs- beziehungsweise Risikostimuli ein.
