englischSchools of thought in International Relations (IR) are increasingly differentiating to match with the multipolar power distribution. Yet, the newly implemented strands are facing criticism for the lack of a generally accepted systematic framework. Furthermore, there are ambiguities with regard to the possible applications and explanations for the theoretical approaches. Against this background, the KFIBS research group “International Relations Theories and Foreign Policy Research” discusses current trends and debates in IR, using selected theoretical approaches and applying them to empirical case studies to evaluate their performance.
With contributions by
Sebastian M. Niemetz, Jann Preisendörfer, Ludwig Schulze, Paul Emtsev, Pauline Mathieu, Nicolas Verbeek, Eliza Friederichs and Sascha Arnautović.
Auf die sich multipolar entwickelnde Machtverteilung reagieren die Theorieschulen der Internationalen Beziehungen (IB) in den letzten Jahrzehnten mit einer immer stärkeren Ausdifferenzierung. Über diesem Prozess schwebt stets die Kritik am Fehlen einer gemeinhin akzeptierten Systematik. Ferner bestehen Unklarheiten hinsichtlich der Anwendungsmöglichkeiten und Erklärungsleistungen der theoretischen Denkansätze. Vor diesem Hintergrund diskutiert die KFIBS-Forschungsgruppe „IB-Theorien und Außenpolitikforschung“ aktuelle Trends und Debatten in den IB, bedient sich dabei ausgewählter Theorieansätze und wendet diese auf empirische Fallstudien an, um deren Leistungsfähigkeit zu testen.
Mit Beiträgen von
Sebastian M. Niemetz, Jann Preisendörfer, Ludwig Schulze, Paul Emtsev, Pauline Mathieu, Nicolas Verbeek, Eliza Friederichs und Sascha Arnautović.
- Internationale Beziehungen (IB)
- IB-Theorien
- Außenpolitikanalyse
- Außenpolitik
- Theorieparadigmen
- Autoritarismus
- Konstruktivismus
- politische Kommunikation
- Poststrukturalismus
- Realismus
- historische Soziologie
- international relations
- foreign policy
- post-structuralism
- authoritarianism
- constructivism
- political communication
- realism
