englischIn an increasingly harmonized global patent landscape, few issues still distinguish the US patent system as much as its strict–and often criticized–duty of candor and its inequitable conduct doctrine. The EPO and most other countries around the world impose less burdensome disclosure duties upon patent applicants. What is there to learn from the experience in the US? Have these tools resulted in any benefit worth considering? Yet regardless of the disclosure duties imposed upon patent applicants, a deceptive conduct before the Patent Office could lead to unwarranted exclusive rights and have a negative impact on competition. Should antitrust law intervene? Is it a case of sham litigation? This work attempts to answer those questions through a comparative analysis, examining the law and case law in the US and in the EU from both a patent and a competition law perspective and seeking a workable theory of harm.
In einer immer einheitlicheren globalen Patentlandschaft zeichnen wenige Faktoren das US-Patentsystem so sehr aus wie die strikte – und oft kritisierte – Aufrichtigkeitspflicht und die Doktrin des unbilligen Verhaltens. Die EPO (Europäische Patentorganisation) sowie die meisten anderen Länder stellen weniger aufwendige Anforderungen zur Offenlegung an Patentanmelder. Was kann man aus der amerikanischen Erfahrung lernen? Bringen diese Instrumente einen erwägenswerten Vorteil? Unabhängig von den Offenlegungspflichten der Patentanmelder kann ein betrügerisches Verhalten vor dem Patentamt ungerechtfertigte Exklusivrechte bringen und einen negativen Einfluss auf den Wettbewerb haben. Sollte das Wettbewerbsrecht hier eingreifen? Liegt hier ein Fall eines Schein-Rechtsstreits vor? Das Werk will all diese Fragen mittels einer vergleichenden Analyse beantworten, indem es Recht und Rechtsprechung der USA und der EU sowohl aus Patent- als auch aus Wettbewerbsrechtsperspektive untersucht und nach einer praktikablen Argumentationslinie strebt.
- Apotex
- LJ Jacob
- Patentamt
- Patentanmeldung
- Patentrecht
- Perindopril
- Scheincharakter
- Servier
- Supreme Court
- Wettbewerbsrecht
- high court
- irreführendes Verhalten
- kristalline Form
- pharmazeutisches Patent
- tert-Butylaminsalz
- Competition Law
- Patent Law
- inequitable conduct
- duty of candor
- AstraZeneca
- Walker Process
- Patent Office
- Fraud before the Patent Office
