englischThe study aims to highlight the gaps in criminal liability for attacks directed against immovable cultural objects, which raises the question of why the same offence is considered a crime under international law in the case of armed conflict, but not in the absence of it. The destruction of the Buddhas of Bamiyan in 2001 is the classic example of how attacks on protected objects are not always governed by the laws of armed conflict. This episode evidenced that there is a gap at the international level when it comes to crimes against cultural property in peacetime.
Die Studie zielt darauf ab, die Lücken in der strafrechtlichen Verantwortlichkeit für den Schutz von Kulturgütern aufzuzeigen, was die Frage aufwirft, warum ein und dieselbe Straftat im Falle eines bewaffneten Konflikts als Verbrechen nach internationalem Recht gilt, aber nicht, wenn kein solcher Konflikt vorliegt. Die Zerstörung der Buddhas von Bamiyan im Jahr 2001 war einer der ersten Hinweise darauf, dass Angriffe auf Kulturgüter nicht immer durch das Recht des bewaffneten Konflikts geregelt werden. Dieser Vorfall hat gezeigt, dass es auf internationaler Ebene eine Lücke gibt, wenn es um Straftaten gegen Kulturgüter in Friedenszeiten geht.
