In nationalen Strafrechtsordnungen moderner Prägung kommt der Frage der Schuldfähigkeit des Täters eine hohe Bedeutung zu. Die Häufigkeit der Feststellung krankheitsbedingter Schuldeinschränkungen, von Schulddefekten, scheint dabei mit der Schwere der Tat zu korrelieren. Aus dieser Perspektive sollte auch im Völkerstrafrecht die Frage nach Schulddefekten gestellt werden. Schließlich hat dieses die strafrechtliche Verantwortlichkeit für schwerste Verbrechen zum Gegenstand, Verbrechen, die die internationale Gemeinschaft als Ganze betreffen. Wie wird hier also mit Grenzen der Schuld umgegangen?
Das Werk untersucht rechtsvergleichend Regelungen zum Schulddefekt und deren Handhabung in der Praxis. Es stellt die diesbezüglichen Defizite im völkerstrafrechtlichen Kontext heraus und hinterfragt deren Ursachen.
Auf Basis der gewonnen Erkenntnisse wird ein Reformvorschlag zur Optimierung der Untersuchung und Feststellung von Schulddefekten formuliert und zur Diskussion gestellt.
englischIn national criminal law the question of culpability or personal guilt of the perpetrator is of significant importance whereby the frequency of ascertaining an exclusion / limitation of culpability through a possible mental defect appears to correlate with the seriousness of the crime. From this perspective the question of mental defects should also be one of international criminal law. After all, international criminal law involves criminal liability for the most serious crimes, crimes that affect the international community as a whole. So how does international criminal law deal with limits of culpability?
This study examines regulations on limitation of culpability due to mental incapacity and its handling in practice through a comparative perspective. It highlights existing deficits in the context of international criminal law and questions their causes.
Based on the data collected a reform proposal to optimise regulations concerning the limitation of culpability due to mental incapacity is formulated and put up for discussion.
