Kaum ein Thema der Telekommunikationsregulierung hat derartiges Aufsehen erregt wie Vectoring. Geradezu verheißungsvoll verspricht die Brückentechnologie, den dringend benötigten Ausbau hochleistungsfähiger Netze zügig und effizient voranzutreiben. Das erfordert zur Vermeidung von Störeffekten aber einen Ausschluss konkurrierender Anbieter. Den damit verbundenen tiefgreifenden Problemen widmet sich das vorliegende Werk, das durchweg Neuland betreten muss. Nach einer Einführung in die technischen und ökonomischen Grundlagen legt der Verfasser dar, dass sich Vectoring im Spannungsfeld zwischen Wettbewerb und schnellen Netzen bewegt. Ziel der Arbeit ist es, diesen Konflikt aufzulösen. Dabei analysiert die Untersuchung die einschneidende Neuorientierung bei der Integration der Technologie in das überkommene Telekommunikationsrecht. Am Ende werden auch alternative Instrumente der Investitionsförderung wie Risikobeteiligungsmodelle einbezogen.
Die Arbeit berücksichtigt die „Vectoring-Urteile“ des BVerwG vom 21. September 2018.
englischHardly any matter of telecommunications regulation has attracted as much attention as vectoring. As a bridge technology, it promises to promote the urgently needed expansion of broadband networks in a fast and efficient way. However, this requires the exclusion of competing providers in order to avoid interferences. The study is dedicated to the profound associated problems and enters so far unexplored terrain. Following an introduction to the technical and economic foundations, the author assesses vectoring between the conflicting demands of competition and high-speed networks with the aim of resolving it. He analyses the drastic reorientation by the incorporation of vectoring into conventional telecommunications law. Finally, alternative tools for promoting investments such as risk sharing agreements are explored. The work takes into account the “vectoring judgments” of the Federal Administrative Court of Germany (BVerwG) of 21 September 2018.
