Die rechtliche Einordnung der sogenannten „Konkurrentenverdrängungsklage“ ist seit Jahrzehnten umstritten. Die Rechtsprechung ist auch gegenwärtig noch auf der Suche nach einer systematisch stringenten und in der Sache gerechten Lösung. Zuletzt hat das Bundesverwaltungsgericht die Kontroverse wiederbelebt, welche Rechtsnatur die Auswahlentscheidung bei der Konkurrenz um Dienstposten und Statusämter im Beamtenrecht besitzt.
Die Arbeit steuert eine Auseinandersetzung in monografischer Tiefe bei, die den Diskussionsstand in Rechtsprechung und Literatur ordnet, die staatliche Auswahlentscheidung differenziert als einheitlichen Verwaltungsakt bestimmt und die damit verbundenen Auswirkungen für Verwaltungsverfahren und Rechtsschutz untersucht. Das dort entwickelte Rechtsschutzkonzept würde systematische Brüche vermeiden und den Normalfall des „Hauptsacherechtsschutzes“ wiederherstellen. Es ließe sich mit verhältnismäßig geringem Regelungsaufwand im Gesetz verankern.
englischThe legal classification of the so-called "action taken by a competitor" has been controversial for decades. The jurisdiction is still looking for a systematically stringent and just solution. Most recently, the Federal Administrative Court revived the controversy about the legal nature of the governmental selection decision in civil service law.
The work contributes an examination in monographic depth to this debate, which records the current state of discussion in jurisdiction and literature, identifies the governmental selection decision as an integrated administrative act and examines its impact on administrative procedures and legal protection. The legal protection concept, elaborated here, would avoid systematic infringements and normalise the judicial protection. It could be regulated with relatively little legislative effort.
