„Europäische Institutionen kommunizieren zu wenig“ – so lautet eine der jüngsten Diagnosen zur steigenden EU-Verdrossenheit und niedrigen Wahlbeteiligung bei Europawahlen. Gleichzeitig versichern Europäisches Parlament und Kommission, wie nie zu vor alles daran zu setzen EU-Politik Bürgern zu vermitteln. Wie lässt sich dieser Widerspruch erklären? Dieser Band geht dieser Frage nach und untersucht – aus einem handlungs- und organisationstheoretischen Blickwinkel, mit Hilfe von qualitativen Interviews – die Intentionen, Organisationsprozesse und Machtstrukturen, auf denen die institutionelle Kommunikation des EU-Parlaments und der Kommission basiert. Anhand der gewonnenen inner-institutionellen Einblicke lässt sich erklären, warum beide Institutionen nicht nur öffentlichen, sondern auch eigenen idealtypischen Vorstellungen von demokratischer Kommunikation nicht entsprechen - und nicht entsprechen können. Damit bietet die Arbeit nicht nur einen alternativen theoretischen Blickwinkel auf die akademische Debatte um das Kommunikationsdefizit der EU. Die aufgezeigten Zusammenhänge sind auch für die Praktiker institutioneller EU-Kommunikation von großer Relevanz.
englisch"European institutions communicate too little" – this is one of the more recent diagnoses on the phenomenon of increasing EU-fatigue and low voter turnouts at European elections. At the same time, the European Parliament and the Commission stress that they are trying as much as never before to make EU-politics public. How can this discrepancy be explained? This volume examines – from an action-theoretical and organisational perspective – the intentions, organisational processes and power structures involved in developing institutional communication in the European Parliament and the Commission. The inner-institutional insights gained through qualitative interviews provide an explanation why the two institutions do not - and indeed cannot - answer to public, but also their own ideal conception of democratic communication. This project does not only add an alternative theoretical perspective to the academic debate regarding the EU"s communication deficit. The insights and interrelations worked out are also of great relevance to practitioners of EU-institutional communication.
