Die rechtliche Bedeutung der so genannten bellum iustum-Doktrin ist unter Völkerrechtler:innen umstritten. Die vorherrschende Meinung in der Rechtswissenschaft geht davon aus, dass das Konzept des „gerechten Krieges“ nie Teil des Völkerrechts war. Dennoch bleibt das Thema umstritten. Die vorliegende Schrift wirft ein neues Licht auf die seit langem bestehende bellum iustum/bellum legale-Kontroverse und berücksichtigt dabei die narrative Wende im Völkerrecht, unter besonderer Berücksichtigung ihrer Auswirkungen auf die internationale Rechtstheorie. Es wird gezeigt, dass eine kategorische Verneinung der Lehre vom gerechten Krieg im Völkerrecht aufgrund der Wertebezogenheit des Rechts verneint werden muss.
englischWhen it comes to the question of the legal significance of the so called bellum iustum doctrine, i.e. the idea of a just war, international lawyers start to feel uneasy. A large part of contemporary legal scholarship maintains the opinion that this doctrine was never part of international law. However, the subject remains controversial. The work in hand casts a new light on the longstanding bellum iustum − bellum legale controversy while taking into account the more recent narrative turn in international law with particular consideration of its implications on international legal theory. It is shown that any categorical denial of the just war doctrine in international law is flawed from the outset, since law is value-related.
- internationale Rechtsschulen
- justified war
- Völkerrecht
- just war
- narrative Wende
- bellum legale
- value reference
- theory of law
- Wertbezug
- international law schools
- conflict studies
- narrative turn
- bellum iustum
- gerechtfertigter Krieg
- Just War
- Rechtsschulentheorie
- Theorie des Rechts
- law school theory
- international law
- Konfliktforschung
- internationales Recht
- public international law
- Kriegsrecht
