Websters berühmt gewordene Formel und der ihr zugrundeliegende Fall Caroline (1837) erfahren in Staatenpraxis und Völkerrechtswissenschaft eine doppelte Fehlinterpretation. Zum Nachweis dieser These arbeitet die Autorin zunächst den historisch bisher kaum beachteten Sachverhalt nebst seiner Vorgeschichte auf. Der Analyse des Notenwechsels zwischen den USA und Großbritannien (1837-1842) nimmt sich diese Arbeit ebenso an wie einer Auswertung der Rezeption des Falles in den Werken des klassischen Völkerrechts.
Mit einer Neuinterpretation zeigt die Autorin schließlich die wahre Aktualität des Falles auf sowie die aus ihm abzuleitende Rechtsregel für eine 1837 wie heute umstrittene Fragestellung des Völkerrechts.
englischWebster’s formula and the Caroline Case (1837) underlying it have been subject to a double misinterpretation in state practice and in scholarship on international law. To substantiate this thesis, the author of this doctoral dissertation starts by reviewing the evidence on the case and the events leading up to it. In addition to exploring the exchange of notes between the USA and Great Britain (1837-1842), she conducts a detailed evaluation of how the case was discussed in works of classical international law. She moves on to conclude by suggesting a re-interpretation which highlights the continuing relevance of the case and the rule of law which derives from it concerning an issue in international law which remains as controversial today as it was in 1837.
