Die EU und das Projekt eines „Vereinten Europas“ scheinen dauerhaft auf dem Prüfstand zu stehen. Am Beispiel der Feuilletonberichterstattung über die europäische Finanzkrise wird in dieser Dissertation untersucht, wie Kulturjournalisten als Experten für Framing und Narrative ein wirtschaftspolitisches Thema reflektieren und bewerten. Neben einer inhaltsanalytischen Untersuchung der Feuilletonberichterstattung über sechs Jahre wurden bei der zweiten Methode die Feuilleton-Ressortleiter in Leitfadeninterviews befragt: Dr. Michael Angele (FREITAG), Andreas Breitenstein (NZZ), Dr. Nils Minkmar (FAZ), Claudius Seidl (FAS), Dr. Adam Soboczynski (DIE ZEIT) und Dr. Heribert Prantl (SZ) äußern sich zu ihren Analysen der Finanzkrise 2008-2013 Lassen sich im Nachhinein Muster – Frames – in der Feuilletonberichterstattung erkennen? Haben die Journalisten die Finanzkrise vorausgesehen? So wird der Kulturjournalismus in dieser Arbeit in seiner Funktion als gesellschaftlicher Seismograph analysiert.
englischNowadays, the EU and the project of forming a united Europe seem to be being tested permanently. Using the example of feuilleton coverage of the financial crisis in Europe (from 2008 onwards), this thesis analyses how culture journalists—as experts in narratives and framing—reflect on an economic topic. It works with two different methods: a content analysis of feuilleton coverage spanning six years and interviews with the heads of feuilleton departments: Dr. Michael Angele (FREITAG), Andreas Breitenstein (NZZ), Dr. Nils Minkmar (FAZ), Claudius Seidl (FAS), Dr. Adam Soboczynski (DIE ZEIT) and Dr. Heribert Prantl (SZ) comment on their analyses of the financial crisis from 2008 on. Is it possible to discover patterns and frames in the aforementioned coverage? Did the journalists even foresee the financial crisis? In this way, the study analyses the capacity of culture journalism to act as a social seismograph.
