Zur Abgrenzung urheberrechtlich Schutzloser von geschützten Erzeugnissen orientiert sich die Rechtsprechung nicht allein an der „persönlichen geistigen Schöpfung“, sondern stellt auch darauf ab, ob ein Erzeugnis ausreichend individuell ist. Ein intersubjektives Verständnis des Individualitätsbegriffs wurde zwar nachgewiesen, sodass ein Abstellen hierauf nicht willkürlich ist. Die Entscheidung entspricht aber weitgehend nicht den theoretischen Vorgaben, denn es ist bspw. auch der Herstellungsaufwand entscheidend. Zudem ist die Einigkeit höher, ob ein geistiges Erzeugnis eine „persönliche geistige Schöpfung“ ist, als bei seiner Individualität, sodass unmittelbar auf die „persönliche geistige Schöpfung“ abgestellt werden sollte.
englischTo distinguish between products that are not protected by copyright and those that are, case law is not only based on ‘persönliche geistige Schöpfung’ (‘personal intellectual creation’), but also on whether a product is sufficiently individual. An intersubjective understanding of the concept of individuality has been proven, which means that focusing on it is not arbitrary. However, the decision largely does not correspond to theoretical specifications because manufacturing effort, for example, is also decisive. In addition, there is greater agreement as to whether an intellectual product is a ‘personal intellectual creation’ than as to its individuality, so ‘personal intellectual creation’ should be referred to directly.
