Pay-for-Delay-Vereinbarungen im transatlantischen Vergleich

Die kartellrechtliche Beurteilung von Patent-Vergleichsvereinbarungen in der Pharmabranche anhand von Art. 101 AEUV und Sec. 1 Sherman Act
Nomos, 1. Edition 2018, 356 Pages
The product is part of the series Wirtschaftsrecht und Wirtschaftspolitik
Book
€93.00
ISBN 978-3-8487-4759-7
eBook
€93.00
ISBN 978-3-8452-9016-4
Available
Prices include VAT. Depending on the delivery address, VAT may vary at checkout.
Description
Due to patent protection of an original product, original and generic manufacturers are frequently in dispute about the time a generic product should enter the market. To resolve this issue, companies reach patent settlements, including a value transfer from the original manufacturer to the generic company. In return, the generic manufacturer ensures that the launch of the product in question is delayed. These settlements are called pay-for-delay settlements.
This thesis investigates the compatibility of such patent settlements with European antitrust law. Its starting point is the USA's legal system, which has a much longer history than that of the EU. The first European Commission decision only dates back to 2013, so this short period of time has left essential questions unresolved. Thus, there is no clear distinction between a legitimate settlement and an anticompetitive pay-for-delay settlement.
Bibliographical data
Bibliographical data
Edition 1
ISBN 978-3-8487-4759-7
Subtitle Die kartellrechtliche Beurteilung von Patent-Vergleichsvereinbarungen in der Pharmabranche anhand von Art. 101 AEUV und Sec. 1 Sherman Act
Publication Date Jan 30, 2018
Year of Publication 2018
Publisher Nomos
Format Softcover
Language deutsch
Pages 356
Medium Book
Product Type Scientific literature
Reviews
»Ohnehin stellt die Dissertation von Langguth einen wichtigen Beitrag sowohl für die Wissenschaft, aber auch (gerade) für die Praxis dar. Das Werk bietet dem Praktiker eine wichtige Grundlage für die Entscheidung, ob und wie eine Pay-for-Delay-Vereinbarung kartellrechtskonform durchgeführt werden kann. Bei ihren Wertungen bezieht Langguth ausführlich, deutlich und nachvollziehbar Position. Die Dissertation bereichert die Diskussion um das Verhältnis zwischen Immaterialgüter- und Kartellrecht und ist damit ein Gewinn für jede wettbewerbsrechtliche Bibliothek.«
Dr. iur. Alexander Eufinger, GRUR Int. 2018, 1226-1227
Product safety information

Manufacturer of products offered under GPSR

Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG
Waldseestraße 3 - 5
76530 Baden-Baden, Germany

service@nomos.de
www.nomos.de

© 2025 Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG